Pravidlo Kovel a dôvernosť právnika a klienta
Obsah
Výsada právnik - klient, ktorá sa niekedy nazýva aj právnik - klient, je ustanovením zákona, ktoré hovorí, že to, čo hovoríte svojmu právnikovi, zostáva medzi vami a vaším právnikom. Váš právnik nemôže byť nútený svedčiť o tom, čo ste povedali. V procese zisťovania nemusia poskytovať svoje poznámky o konverzácii - súčasť súdneho sporu, ktorý zahŕňa obe strany, ktoré majú zákonnú povinnosť zdieľať všetky informácie, ktoré sa týkajú daného prípadu. Dôvernosť právnika a klienta je odnožou tohto ustanovenia.
Privilégium právnik - klient vs. dôvernosť
Dôvernosť právnik - klient nie je úplne rovnaká ako oprávnenie právnik - klient, hoci je založené na rovnakom predpoklade. Dôvernosť sa vzťahuje na právnu povinnosť advokáta nesprístupniť to, čo mu jeho klient povie. Je to porušenie etiky a mohlo by viesť k disciplinárnym sankciám, pokiaľ klient nedá právnemu zástupcovi svoj informovaný súhlas, aby mohol pokračovať a hovoriť.
Klient sa môže tiež vzdať svojho práva na privilégium právnik - klient.
Kovelovo pravidlo
Pravidlo Kovel predstavuje rozšírenie právnych zásad výsady a dôvernosti právnik - klient. Okrem právnikov sa vzťahuje aj na ďalších profesionálnych expertov, ktorí by sa mohli prípadu zúčastniť. K takýmto odborníkom môže patriť účtovník, s ktorým konzultuje klient alebo nepriamo prostredníctvom jeho právneho zástupcu. Medzi týchto odborníkov môžu patriť finanční poradcovia alebo finanční plánovači.
Toto pravidlo sa nazýva Louis Kovel, agent IRS, ktorý sa neskôr pripojil k advokátskej kancelárii špecializujúcej sa na daňové prípady. Svoje skúsenosti v daňovom účtovníctve požičal na prípravu prípadu a zastupovanie klientov. V roku 1961 bol Kovel odsúdený na trest odňatia slobody za odmietnutie odpovedať na otázky týkajúce sa rozhovorov s klientom. Veril, že tieto rozhovory boli chránené zásadou právnika - klient - privilégium, a odvolací súd s ním súhlasil. Jeho presvedčenie bolo zvrátené.
Výzvy voči pravidlu
Napriek tomu IRS získala niekoľko kľúčových rozhodnutí na federálnych súdoch, čo obmedzuje rozsah ochrany poskytovanej klientom na základe pravidla Kovel. Výsledkom je, že klienti sa pri rozhovoroch s daňovým poradcom stávajú čestnejšími, čo zase sťažuje týmto právnikom, účtovníkom a iným odborníkom, aby im poskytovali spoľahlivé a presné rady. Prípad z roku 2010 stanovil precedens, ktorý sa uplatňuje v prípade Kovel nie sa vzťahujú na obvinenia z trestných činov, ako sú podvody a daňové úniky.
Stánok so sebou
Pointa je, že poradenstvo účtovníka v daňovom prípade nie je automaticky chránené zásadami dôvernosti a výsad, bez ohľadu na zámer pravidla Kovel. Pravidlo by mohlo poskytnúť určitú miernu ochranu alebo aspoň rozmazanie riadku, ak bol účtovník formálne zapojený do písomného konania advokátom. Zabezpečenie dodržiavania pravidla Kovel zvyčajne vyžaduje oveľa podrobnejšie právne manévrovanie.
Niektoré štáty chránia diskusie účtovníkov a klientov viac ako federálna vláda, nezabúdajte však na to, že IRS sa historicky postavila tvrdo a pevne proti tomuto pravidlu a je pravdepodobné, že proti nemu bude možné počítať, najmä ak ide o závažné obvinenia.
